その他令和7年3月25日

特定保健用食品に関する臨床試験方法及びシステマティックレビューの説明資料

掲載日
令和7年3月25日
号種
号外
原文ページ
p.110
出典:官報発行サイト(内閣府)の掲載情報をもとに整理しています。重要な確認は公式原文を基準にしてください。
原文確認推奨
抽出テキストだけで判断せず、必要に応じて原文画像または PDF で確認してください。

本文と原文の対照

まず左側の本文を読み、必要な箇所だけ原文ページで確認できる構成です。

← 同日の官報に戻る
原文対照の表示オプション

特定保健用食品に関する臨床試験方法及びシステマティックレビューの説明資料

令和7年3月25日|p.110

左の本文を選ぶと、右側の官報原文画像で該当箇所を照合できます。

公式原文あり本文テキスト画像照合可誤りを報告
令和7年3月25日火曜日官報(号外第62号)
別紙様式()-2
特定保健用食品とは異なる臨床試験(ヒト試験)方法とした合理的理由に関する説明資料
1.製品概要
商品名
機能性関与成分名
表示しよUI1714る機
能性
2.特定保健用食品とは異なる臨床試験(ヒト試験)方法(科学的合理性が担保されたものに限る。)
とした合理的理由
別紙様式 (V) 3
表示しようとする機能性の科学的根拠に関する補足説明資料
別紙様式()-4
機能性関与成分の機能性に関する説明資料(システマティックレビュー)
標題:
PRISMA声明チェックリスト(2020年)(以下「チェックリスト」という。)の本文#1に準拠したも
のとする。「例:機能性関与成分△△による××の機能性に関するシステマティックレビュー」
※内容を更新した場合、そのことが分かるように標題を記載すること。
「機能性関与成分△△による××の機能性に関するシステマティックレビュー」更新版
機能性関与成分名:
システマティックレビューのバージョン:
システマティックレビューの作成日:システマティックレビュー主宰者:
抄録
構造化抄録とする。
背景:目的(抄録#2)
方法:適格基準、情報源、バイアスリスク、結果の統合(抄録#3,4,5,6)
結果:採用した研究、結果の統合(抄録#7,8)
考察:エビデンスの限界、解釈(抄録#9,10)
その他:資金、登録(抄録11,12)
緒言
チェックリストの本文#3,4を踏まえ記載する。
法方
チェックリストの本文#5から15までを踏まえ記載する。(適宜図表を使用)
誰(「A」、「B」等、匿名で記載)がどの作業を分担したかについて明記する。
結果
チェックリストの本文#16から22までを踏まえ記載する。(適宜図表を使用)
考察
チェックリストの本文#23を踏まえ記載する。限界については、特に詳細に記載する。
その他の情報(主宰者及び利益相反に関して申告すべき事項を含むこと)
チェックリストの本文#24から27までを踏まえ記載する。
各レビューワーの役割
全ての著者の役割について、箇条書きで記載する(著者の人数及び格順に担当した作業を簡潔に記
載する。)。
PRISMA声明チェックリスト(2020年)の準拠
□おおむね準拠している。
1. 製品概要
商品名
機能性関与成分名
表示しよJIMr14る機
能性
2. 補足説明
読み込み中...
特定保健用食品に関する臨床試験方法及びシステマティックレビューの説明資料 - 第110頁
テキスト領域
選択中
非公開 (PII)
関連する新着公告を見逃さないために

Pro プランでは会社名・機関名・キーワードを監視条件として保存し、新着掲載を継続確認できます。14日間無料で試せます。

監視機能の詳細を見る →